Функционал ЭТП разработан таким образом, что заявки, направляемые заказчику, не дают оснований полагать, что они относятся к какой-либо иной закупке
Участник предоставил в первой части заявки электронного конкурса описание поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги, которые являются предметом закупки, указав следующее: «Настоящим организация, сведения о которой указаны во второй части заявки на участие в конкурсе, выражает согласие на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных конкурсной документацией и не подлежащих изменению по результатам проведения конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства».
Заказчик отклонил участника и мотивировал это тем, что при рассмотрении первой части заявки заказчик не мог определить, относится ли данное согласие к проводимой закупке, а также установить предложение участника в отношении предмета закупки.
Суд такое отклонение посчитал несостоятельным исходя из следующего:
- Участнику необходимо получить аккредитацию на электронной площадке.
- Электронные документы участника закупки в электронной форме должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью участника.
- Функционал электронных площадок разработан таким образом, что заявки, направляемые заказчику оператором электронной площадки, не дают оснований полагать, что данные заявки и, соответственно, согласие участников, представленные в составе заявок, относятся к какой-либо иной закупке.
Действия заказчика признаны судом неправомерными.
Источник: Корпоративные закупки
