Кассация напомнила: нарушение Закона 223-ФЗ при заключении договора не освобождает от его оплаты

Заказчик не оплатил чистку кровли от снега, поскольку:

- договор заключили с нарушением Закона 223-ФЗ — он недействительный;
- фамилии сотрудников подрядчика заказчику не сообщали, они не могли попасть на крышу. Наличие актов на работы не означает, что их выполняли;
- чистку уже оплатили по другому контракту.

Три инстанции взыскали долг, проценты и госпошлину:

- сделку заключили в обход Закона 223-ФЗ. Она оспоримая, но недействительной ее не признавали. Публичные интересы она не нарушает;
- по Закону 44-ФЗ работы без госконтракта не оплачивают. Для подрядчика по Закону 223-ФЗ таких последствий нет;
- заказчик подписал акты без возражений, о подделке документов не сообщал;
 из заявок заказчика следует, что работы по контракту и спорному договору выполняли в разные периоды.

К выводам о том, что из-за нарушения Закона 223-ФЗ при заключении договора нельзя отказать в оплате, приходили, в частности суды Дальневосточного и Восточно-Сибирского округов

Источник: КонсультантПлюс

02.08.2022