Кассация признала законным описание заказчиком продукции, по которому к поставке соответствовал только один товар с конкретным наименованием

Корпоративный заказчик проводил аукцион, участниками которого могут быть только СМСП, на закупку дезинфицирующего средства под описание которого соответствует только «ДеФлок».

УФАС признало действия заказчика неправомерными, суды первой и апелляционной инстанций признали решение УФАС законным.

Суд кассационной инстанции, отменяя решения нижестоящих судов и направляя дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, отметил:
- средство с указанными в техническом задании химическими показателями уже использовалось заказчиком, прошло необходимые испытания, лаборатория заказчика аккредитована с учетом использования для дезинфекции сточных вод дезсредства с указанными характеристиками,
- в случае проведения лабораторных исследований в иных аккредитованных организациях (которых на территории Красноярского края не имеется), при формировании НМЦД должны быть учтены все расходы, связанные с оказанием услуг сторонней организацией, включая расходы на транспортировку к месту оказания услуг,
- для включения в область аккредитации испытательной лаборатории нестандартных методик и методик, разработанных самой лабораторией, необходимо опытным путем определить: подходит ли иное дезсредство для очистки сточных вод на очистных сооружениях заказчика, что не представляется возможным по причине непредставления подателем жалобы средства «Дезавид концентрат» для проведения опытов,
- для включения в технологию дезсредства «Дезавид концентрат» необходимо не только провести опытные испытания, но и согласовать в Государственном санитарно-эпидемиологическим надзоре их результаты, и только на основании положительных результатов испытаний могут быть приняты и рассмотрены документы на включение заказчиком в технологию обеззараживания сточных вод данного дезсредства.

Источник: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 03.10.2023 по делу № А33-1314/2023

11.10.2023