Кассация: содержание козла, петуха и попугая в учреждении культуры клубного типа без соответствующих условий может привести к жестокому обращению с животными
Корпоративный заказчик (учреждение культуры) заключил договор на оказание услуг по временному содержанию животных (козла, петуха, попугаев, куриц, питонов и т.д.) с индивидуальным предпринимателем способом закупки у ЕП.
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным указанного договора, полагая, что договор с ЕП нарушает Положение о закупке заказчика.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск прокурора.
Суд кассационной инстанции, отменяя решения нижестоящих судов, и направляя дело на новое рассмотрение, отметил:
- положением о закупке предусмотрено, что закупка у ЕП независимо от стоимости закупки производится, в том числе:
-- при заключении договора на оказание услуг по привлечению специализированной организации;
-- при отсутствии на рынке конкуренции поставщиков; вследствие чрезвычайных ситуаций, событий,
- в силу части второй ст. 137 ГК РФ при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности,
- Федеральным законом от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» и Федеральным законом от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены основные правила, связанные с охраной животного мира и защитой животных,
- согласно письму заказчика, заключение договора было вызвано срочной необходимостью освобождения помещения, где находились животные,
- заслуживает внимания довод кассационной жалобы о том, что заключение договора было связано с невозможностью нахождения животных в здании учреждения в силу возникшей необходимости проведения ремонта и с учетом невозможности обеспечить необходимые условия для содержания животных,
- применительно к положению о закупке предприниматель является специализированной организацией,
- заслуживает внимания и довод о неисполнимости решения суда в части применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата животных заказчику, т.к. примененные судом последствия недействительности сделки могут привести к нарушению действующего законодательства в сфере защиты прав животных, жестокому обращению с животными.
Источник: Постановление АС Северо-Западного округа от 22.03.2023 по делу № А42-1638/2022
28.03.2023
