Суд: корпоративные заказчики в документации должны устанавливать конкретные правила и случаи проведения процедуры переторжки

Если корпоративным заказчиком в документации о закупке не установлены конкретные правила и случаи проведения процедуры переторжки, при этом в документации установлено положение о праве заказчика провести указанную процедуру, то названные обстоятельства нарушают требования части 1 статьи 2 Закона 223-ФЗ, а также противоречат принципам и основным положениям закупки, следует из определения Верховного Суда России.

По результатам рассмотрения жалобы участника на действия заказчика, выразившиеся в непроведении процедуры переторжки, а также о нарушении заказчиком пункта 1 части 1 статьи 3 Закона 223-ФЗ, антимонопольным органом принято решение о принании жалобы обоснованной, в действиях заказчика установлены нарушения части 1 статьи 2, части 15 статьи 3.2, пунктов 1, 2 части 10 статьи 4 Закона 223-ФЗ.

В целях устранения допущенных нарушений антимонопольным органом выдано к исполнению предписание.

Не согласившись с ненормативными правовыми актами, заказчик обратился в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Закона 223-ФЗ, суды пришли к выводу о законности решения и предписания антимонопольного органа.

Судебные инстанции исходили из того, что заказчиком в документации не установлены конкретные правила и случаи проведения процедуры переторжки, при этом в документации установлено положение о праве заказчика провести указанную процедуру.

Названные обстоятельства нарушают требования части 1 статьи 2 Закона 223-ФЗ, а также противоречат принципам и основным положениям закупки.

Источник: Гражданский контроль государственных закупок