Красноярское УФАС признало неправомерными действия заказчика при проведении закупки на оказание услуг по техническому обслуживанию светодинамической системы города

Красноярским УФАС России рассмотрена жалоба ООО «ЭнергоИнжиниринг» на действия МАУ г. Красноярска «Татышев-парк» при проведении запроса предложений, на право заключения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию светодинамической медиасистемы города.

Договор предполагает обслуживание системы, установленной на Виноградовском мосту, Красноярской краевой филармонии и музейном центре «Площадь Мира», с целью повышения эстетического качества и энергоэффективности светоцветовой среды г. Красноярска.

ООО «ЭнергоИнжиниринг», не согласившись с решением закупочной комиссии об отклонении его заявки, обратилось в Красноярское УФАС России с жалобой. 

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что ООО «ЭнергоИнжиниринг» ранее оказывало услуги, являющиеся предметом закупки, на объектах заказчика, однако, одержать победу в рассматриваемой закупке не сумело, по причине установления в документации критериев оценки, ограничивающих конкуренцию:

- соответствие критерию оценки: «Обеспеченность участника закупки трудовыми ресурсами» можно подтвердить только документами на специалистов с 3-й группой по электробезопасности и 3-й группой по проведению работ на высоте, при этом возможность о предоставлении документов на специалистов с более высокой квалификацией в закупочной документации отсутствует, что необоснованно ограничивает круг участников,
- установлено требование о наличие опыта выполнения работ по монтажу и управлению системами с массивами данных свыше 50 000 (пятидесяти тысяч) пикселей, при этом, порядок оценки представленных участниками закупки в качестве опыта исполненных договоров в части количества пикселей отсутствовал, что свидетельствовало о субъективном подходе при оценке участника по данному критерию.

Красноярское УФАС России установило, что критерии оценки заявок участников закупки, установленные в закупочной документации, не отвечают цели их установления – определение лучших условий исполнения договора, что противоречит принципам закупочной деятельности и нарушает Закон 223-ФЗ. 

В связи с этим жалоба ООО «ЭнергоИнжиниринг» признана обоснованной (https://br.fas.gov.ru/to/krasnoyarskoe-ufas-rossii/93d2b61a-dc5f-47da-9726-f95626c64833/), организатору торгов выдано предписание о внесении изменений в закупочную документацию.

Источник: Красноярское УФАС России

10.01.2024