Московское УФАС: наличие фактов неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств перед корпоративным заказчиком может подтверждаться исключительно судебным актом, вступившим в законную силу

Корпоративный заказчик проводил закупку и установил следующие единые квалификационные требования к участникам закупки: отсутствие у участника закупки на дату подведения итогов перед заказчиком неисполненных просроченных более 30 дней договорных обязательств (подтвержденных претензиями и/или решениями судов) по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг, возврату аванса.

УФАС, признавая действия заказчика неправомерными, отметил:
- заказчиком в закупочной документации не установлен порядок проверки и установления наличия фактов неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств перед заказчиком,
- претензии могут быть оспорены в судебном порядке. При этом на момент проведения рассмотрения заявок участников закупки судебный процесс по вопросу правомерности применения штрафных санкций либо наличия фактов неисполнения, может быть, не окончен,
- наличие фактов неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств перед заказчиком может подтверждаться исключительно судебным актом, вступившим в законную силу.

Подробнее: Решение Московского УФАС от 25.10.2022 г. по делу № 077/07/00-15976/2022

27.10.2022