Московское УФАС не против предоставления приоритета товару из Тайваня (Китая) как российской продукции
Корпоративный заказчик провел аукцион на поставку компьютерного оборудования, по итогам которого определен победитель.
Действия заказчика обжалованы в связи с тем, что предложение участника закупки содержало указание на страну происхождения товара «Тайвань» вместо «Тайвань (Китай)», что по мнению подателя жалобы нарушает Постановление Росстата РФ от 2001 года № 529-ст.
УФАС признало жалобу необоснованной, а в мотивировочной части решения указало о применении ПП 925:
- согласно ПП 925 заказчик обязан установить приоритет товаров российского происхождения, однако в соответствии с п. 8 ПП 925 приоритет устанавливается с учетом положений Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года и Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014,
- к поставке был предложен товар производства Тайвань, согласно общедоступной информации и Китай, и Тайвань являются членами Всемирной торговой организации (ВТО),
- указание в заявке страны происхождения товара «Тайвань» или «Тайвань (Китай)» не влияет на правовой режим, установленный ПП 925,
- соответственно, предложенные товары будут иметь такой же приоритет, как и российская продукция, поскольку указанные страны являются членами ВТО.
Источник: Решение Московского УФАС России от 26.10.2023 по делу № 077/07/00-14487/2023
10.01.2024
