Полиция помогла суду установить, что штамп о разводе не всегда свидетельствует о бывшей жене и бывшей теще

МУП и ИП заключили договор на оказание услуг по хранению автотранспортных средств.

Прокурор обратился в суд с иском о признании недействительным указанного договора в связи с наличием конфликта интересов.

Суд, удовлетворяя требования прокурора и признавая договор ничтожной сделкой, отметил:
- оспариваемый договор заключен между ИП и МУП, который подписан и.о. директора МУП, являющейся бывшей тещей ИП,
- таким образом, предприниматель является бывшим супругом дочери и.о. директора МУП, что свидетельствует о наличии конфликта интересов при реализации директором предприятия публичных полномочий,
- несмотря на то, что брак между предпринимателем и ее дочерью официально расторгнут 21.12.2017, они продолжают проживать совместно и вести совместное хозяйство, воспитывая двух несовершеннолетних детей. Об этом свидетельствует справка из районного отдела полиции,
- наличие конфликта интересов у и.о. директора МУП при заключении договора с предпринимателем также подтверждено протоколом заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих администрации ГО и урегулированию конфликта интересов. Однако, согласие Администрации как работодателя на заключение данного договора не было получено.

Источник: Решение АС Архангельской области от 21.12.2023 по делу № А05-9220/2023

25.12.2023