Прокуратура, антимонопольный орган и суд смотрели описание товара на «Авто.pу», заказчик на «Авито»
Корпоративный заказчик проводил запрос котировок на поставку легкового автомобиля марки Тойота Камри (или эквивалент).
Прокуратура города в рамках проверки установила, что описание предмета закупки не соответствует законодательству и направила материалы в УФАС.
УФАС привлекло директора корпоративного заказчика к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП России.
Суд, признавая решение УФАС законным, отметил:
- в техническом задании указаны конкретный товарный знак, марка автомобиля, технические характеристики, соответствующие именно автомобилю марки Тойота Камри, что подтверждается мониторингом сайта "Авто.pу", что является признаком ограничения конкуренции,
- в техническом задании в разделе на именовании и характеристиках товара указано требование - официальный дилер марки Тойота, что на основании п. 1 ч. 10 ст. 4 Закона не относится к техническим или функциональным характеристикам товара либо к иным характеристикам, требуемым к включению в документацию,
- довод заказчика о том, что согласно данным сайта "Авито" под указанные в извещении о закупке технические характеристики подходят и другие автомобили отклонен, т.к. сама формулировка в извещении противоречит ч. 6.1 ст. 3 Закона 223-ФЗ, кроме того, она противоречит требованиям пп. "в" п. 3 ч. 6.1 ст. 3 закона, т.к. автомобиль приобретался для муниципальных нужд.
Источник: Решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 29.01.2024 по делу № 12-2/2024
Напомним, что в практике контролирующие и проверяющие органы не приветствуют использование информации даже с официальных сайтов производителей товаров.
12.02.2024
