Суд напомнил антимонопольному органу о необходимости рассмотрения жалобы в пределах ее доводов

Корпоративный заказчик проводил открытый конкурс на право заключения договора на оказание услуг.

Участник обжаловал действия заказчика, указав в жалобе, что заказчик ненадлежащим образом произвел оценку заявок участников по критерию «стоимость исполненных «аналогичных» договоров.

УФАС признало действия заказчика незаконными. В решении УФАС также сделан вывод о нарушении заказчиком ч. 15 ст. 3.2 Закона 223-ФЗ ввиду несоблюдения установленного данной нормой требования о заключении договора по результатам конкурентной закупки не ранее чем через 10 дней с даты размещения в ЕИС итогового протокола.

Суд, признавая решение УФАС незаконным и отменяя его, отметил: 
- при обращении в антимонопольный орган с жалобой на действия заказчика доводы участника сводились к тому, что заказчиком неверно определен победитель, вопреки заданным критериям,
- как указано в ч. 13 ст. 3 Закона 223-ФЗ рассмотрение жалобы антимонопольным органом должно ограничиваться только доводами, составляющими предмет обжалования,
- ч. 15 ст. 3.2 Закона 223-ФЗ предусмотрено, что договор по результатам конкурентной закупки заключается не ранее чем через десять дней и не позднее чем через двадцать дней с даты размещения в ЕИС итогового протокола, составленного по результатам конкурентной закупки,
- УФАС в нарушение ч. 13 ст. 3 Закона 223-ФЗ при рассмотрении вопроса о выдаче предписания установила нарушение заказчиком ч. 15 ст. 3.2 Закона 223-ФЗ, указав, что итоговой протокол рассмотрения заявок размещен заказчиком в ЕИС 19.05.2022, а договор с победителем конкурса заключен 25.05.2022,