Суд напомнил, что корпоративный заказчик самостоятельно определяет порядок формирования НМЦД
Корпоративный заказчик проводил аукцион на право заключения договора на оказание охранных услуг.
На действия заказчика поступила жалоба, что порядок определения НМЦД по закупке не соответствует правилам и порядку, установленному Приказом Росгвардии от 15.02.2021 № 45 «Об утверждении Порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок охранных услуг» (далее – Приказ № 45).
УФАС признала жалобу необоснованной.
Суд, признавая решение УФАС законным, отметил:
- заказчиком в закупке указаны НМЦД и порядок её формирования, обоснование НМЦД произведено в соответствии с рекомендациями Положения о закупке,
- метод и результат определения НМЦД, а также источники информации отражаются в обосновании НМЦД,
- метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) заключается в установлении НМЦД на основании информации о рыночных ценах идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг,
- заказчиком при обосновании НМЦД для закупки были использованы ценовые предложения от 3 потенциальных участников, что не противоречит Закону 223-ФЗ,
- в обоснование НМЦД установлена стоимость часа - 360 руб./час, исходя из расчета за 2-х человек, что также подтверждается представленными заказчику коммерческими предложениями,
- Приказ № 45 устанавливает порядок формирования начальной максимальной цены контракта заказчиками исключительно в рамках закупочной деятельности, осуществляемой в соответствии с Законом 44-ФЗ, тогда как заказчик проводил закупку в соответствии с Законом 223-ФЗ.
Подробнее: Решение АС Кировской области от 14.10.2022 по делу № 28-7581/2022
25.10.2022
