Суд: нарушение антимонопольного законодательства само по себе не создает права на возмещение упущенной выгоды

В УФАС поступило заявление ЗАО «ПРОМИНВЕСТ», в котором сообщалось, что в декабре 2020 года СПб ГУДП «Центр» и ОАО «Коломяжское» заключили 9 договоров на закупку у единственного поставщика соли для приготовления растворов для обработки автомобильных дорог. Санкт-Петербургское УФАС России вынесло решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

ЗАО «ПРОМИНВЕСТ» обжаловало решение антимонопольного органа в суде. АС Северо-Западного округа признал решение УФАС незаконным. На основании данного решения ЗАО «ПРОМИНВЕСТ» обратилось в суд с заявлением о взыскании с заказчика убытков в размере 6 670 200 руб. 

Суд апелляционной инстанции отказывая в иске о взыскании убытков с заказчика, отметил:
- само по себе признание недействительным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела по результатам рассмотрения заявления не устанавливает факта нарушения заказчика антимонопольного законодательства и не освобождает ЗАО «ПРОМИНВЕСТ» от доказывания наличия совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков,
- в материалы дела не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что в случае проведения ответчиком конкурентных процедур именно истец был бы признан победителем, именно с ним был бы заключен договор, который истец исполнил бы надлежащим образом и получил бы доход в заявленном размере.

Источник: 223-expert.ru по Постановлению 13 ААС от 04.04.2024 № А56-31511/2023

16.04.2024