Суд округа в одном составе вынес противоположные решения по разным делам, но с одинаковым вопросом о сроке оплаты СМСП по итогам закупки на общих основаниях

Корпоративный заказчик провел открытый запрос котировок в ЭФ на право заключения договора поставки кабельно-проводниковой и электротехнической продукции и установил срок оплаты по договору 60 календарных дней с даты приемки товара.

Заявка участника закупки – субъекта МСП была отклонена в связи с тем, что в ней был предложен сокращенный срок оплаты по договору, предусмотренный ПП 1352, но закупка проводилась для любых лиц, а не для субъектов МСП.

УФАС, суды первой и апелляционной инстанции признали действия заказчика законными.

Суд кассационной инстанции, признавая решение УФАС незаконным, отменяя его и решения нижестоящих судов, отметил:
- норма пункта 14(3) Положения ПП 1352 является императивной для заказчиков, подпадающих под правовое регулирование Закона 223-ФЗ и ПП 1352, и закрепляет обязанность заказчика оплатить товары, работы, услуги в течение сокращенного количества календарных дней со дня подписания документа о приемке товаров, работ, услуг,
- в связи с этим само по себе отсутствие такого условия в документации в силу вышеуказанного не устраняет установленную законом обязанность заказчика соблюдать порядок расчетов с субъектами МСП.

Источник: Постановление АС Северо-Западного округа от 26.12.2022 по делу № А42-1555/2022

Отметим, что в практике этого же суда по такому же спору имеется противоположное решение, вынесенное в том же составе судей: Постановление АС Северо-Западного округа от 20.06.2022 по делу № А56-32448/2021

Также противоположные решения принимались другими судами:
Постановление АС Московского округа от 17.11.2022 по делу № А40-22393/2022
Постановление 12 ААС от 12.12.2022 по делу № А12-20307/2022

12.01.2023