Суд подтвердил нарушение корпоративным заказчиком антимонопольного законодательства

Красноярское УФАС России провело проверку по обращениям и материалам, которые предоставили прокуратура города Красноярска и депутат Законодательного Собрания края Илья Зайцев. 

Антимонопольный орган установил, что МП «САТП» (далее – предприятие) ограничило конкуренцию при содержании и ремонте городских дорог, а именно:
- по двум муниципальным контрактам подрядчик МП «САТП» не осуществлял работы, которые были переданы ООО «ПромСтрой» по договорам субподряда по тем же ценам, что и в муниципальных контрактах,
- компании заключили договоры субподряда на основании подпункта Положения о закупке МП САТП» (далее – Положение), который позволял предприятию самостоятельно выбирать подрядчиков для выполнения работ без проведения торгов.

УФАС признало включение этого подпункта в Положение о закупке нарушением со стороны предприятия и выдал МП «САТП» предписание с требованием об исключении данного подпункта из Положения.

Муниципальное предприятие исполнило предписание, но не согласилось с выводами антимонопольного органа и обратилось с заявлением о признании данных решения и предписания недействительными в Арбитражный суд Красноярского края, который отказал МП «САТП» в удовлетворении требований и поддержал позицию Красноярского УФАС России.

Источник: Красноярское УФАС России

05.11.2024