Суд: право осуществлять посредническую деятельность в качестве страхового брокера имеют все субъекты страхового дела, получившие соответствующую лицензию

Корпоративный заказчик проводил открытый запрос предложений на право заключения договора страхования гражданской ответственности членов органов управления и должностных лиц перед третьими лицами и установил требование о том, осуществление перестрахования должно проходить с привлечением брокера ООО «…».

УФАС признало действия заказчика неправомерными.

Суды, признавая решение УФАС законным, отметили:
- п. 1 ст. 967 ГК, установлено право страховщика застраховать полностью или частично у другого страховщика риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя по договору страхования, по заключенному с последним договору перестрахования,
- при этом, согласно п. 3 ст. 967 ГК, при перестраховании ответственным перед страхователем по основному договору страхования за выплату страхового возмещения или страховой суммы остается страховщик по этому договору,
- таким образом, согласно положениям ГК, заключение договора перестрахования является правом, а не обязанностью страховщика,
- вместе с тем, исполнение договора по результатам закупки поставлено заказчиком в зависимость от заключения победителем закупки договора с третьим лицом,
- кроме того, право осуществлять посредническую деятельность в качестве страхового брокера имеют все субъекты страхового дела, получившие соответствующую лицензию,
- Общество (брокер), указанное заказчиком в технической части закупочной документации, не является обладателем исключительного права, а осуществляет свою деятельность наравне с другими субъектами страхового дела.

Источник: Определение ВС РФ от 08.04.2024 по делу № А40-256939/2022

10.04.2024