Суд признал недействительным договор, заключенный по итогам торгов с нарушением Закона 223-ФЗ
Корпоративный заказчик заключил договор с ИП по итогам запроса предложений в ЭФ на выполнение работ по техобслуживанию и ремонту автотранспортных средств.
Общество обратилось в суд с иском о признании вышеуказанного договора недействительным, т.к. победителю закупки – ИП были начислены максимальные баллы за наличие филиалов, которые ИП не имеет право образовывать.
Суд первой инстанции отказал обществу в удовлетворении требований.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, и признавая договор недействительным, отметил:
- в соответствии с документацией о закупке значимость критерия «наличие филиалов» - 30%,
- в соответствии с ч. 2 ст. 55 Гражданского кодекса России, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства,
- индивидуальный предприниматель не является юридическим лицом, следовательно, не может образовывать филиалы,
- победителем торгов в составе заявки представлены договоры аренды помещений, послужившие основанием для присвоения заявке ИП максимального балла по критерию «наличие филиалов»,
- УФАС установлено, что в документации о закупке отсутствует требование о предъявлении договоров аренды, равно как и требование к их оценке, а вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края установлен факт нарушения заказчиком требований п. 1 ч. 10 ст. Закона 223-ФЗ при проведении торгов и заключении рассматриваемого договора.
Источник: Постановление 15 ААС от 17.08.2023 по делу № А32-48330/2022
23.08.2023
