Суд разбирался в решениях антимонопольных органов по одинаковой жалобе участника

Корпоративный заказчик провел открытый запрос предложений и отклонил заявку одного из участников.

Участник обжаловал действия заказчика одновременно в Удмуртское УФАС и Московское областное УФАС, направив одинаковые жалобы.

16.01.2023 Московское областное УФАС признало действия заказчика неправомерными.
23.01.2023 Удмуртское УФАС, имея в материалах дела решение Московского областного УФАС, также признало действия заказчика неправомерными.

Суд, признавая решение Удмуртского УФАС незаконным, отменяя его, отметил:
- решения и предписания Московского областного УФАС и Удмуртского УФАС противоречат друг другу по содержанию,
- Удмуртское УФАС при вынесении решения имело в наличии решение Московского областного УФАС,
- в соответствии с п. 4 ч. 9 ст. 18.1 Закона 135-ФЗ Удмуртское УФАС должно было прекратить рассмотрение жалобы,
- согласно сведениям по выписке из ЕГРЮЛ, юридическим адресом заказчика является Московская область, т.е. Московское областное УФАС рассмотрело жалобу с учетом подведомственности жалобы территориальному органу по месту нахождения организатора торгов,
- решением АС г. Москвы и Постановлением 9 ААС решение и предписание Московского областного УФАС признаны законными,
- ссылки Удмуртского УФАС на письмо ФАС России о необходимости заказчиком исполнить решение Удмуртского УФАС отклоняются, т.к. указанное письмо не является ненормативным правовым актом, а заказчик исполнил предписание Московского областного УФАС.

Источник: Решение АС Удмуртской Республики от 09.08.2023 по делу № А71-1221/2023

05.09.2023