Суд разъяснил, что если победитель закупки по 223-ФЗ, желая получить от заказчика денежные средства в размере аванса, и изначально не желая исполнять условия договора, предоставил Заказчику подложную Банковскую гарантию, то такая сделка является ничтожной

Суд разъяснил, что если победитель закупки по 223-ФЗ, желая получить от заказчика денежные средства в размере аванса, и изначально не желая исполнять условия договора, предоставил Заказчику подложную Банковскую гарантию, то такая сделка является ничтожной в силу статьи 168 ГК РФ, как нарушающая требования закона или иного правового акта, т.к. договор по итогам закупки может быть заключен только после предоставления обеспечения исполнения договора, а подложная банковская гарантия таковым не является.  Договор подписанный Заказчиком по итогам закупки был признан судом недействительным по иску Заказчика, аванс возвращен.                                                                       

Документ: Решение АС города Москвы от 09 января 2023 года по делу №А40-256490/2022 (закупка №32211059598)

11.01.2023