Суд разъяснил, что если поставщик (подрядчик) по договору заключенному в рамках 223-ФЗ не исполнил свои обязательства по своевременной сдаче налоговой отчетности и уплате налогов в бюджет, а при этом, заказчик по требованию налогового органа уплатил в бюд
В результате неправомерных действий Поставщика (подрядчика), Заказчиком понесены убытки, которые возникли по вине Поставщика (подрядчика), который, несмотря на выставленный в составе цены товаров (работ) НДС, не уплатил сумму налога в бюджет, и именно данном случае противоправные действия Поставщика (подрядчика) явились причиной возникновения убытков у Заказчика по договору. Само по себе то обстоятельство, что Заказчик мог предотвратить наступление для него неблагоприятных последствий, самостоятельно выявив нарушения в деятельности Поставщика (подрядчика), умышленно нарушающего условия договора, не может служить основанием для освобождения Подрядчика от ответственности перед Заказчиком за причиненные ему убытки в виде дополнительно начисленных сумм налогов, пеней и санкций.
ВАЖНО: Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков допустимо при любом умалении имущественной сферы участника оборота, в том числе выразившемся в увеличении его налогового бремени по обстоятельствам ❗️, которые не должны были возникнуть при надлежащем (добросовестном) исполнении обязательств другой стороной договора. Подрядчик, преследовавший при заключении договора цель получения оплаты за выполненные работы, но допустивший нарушения при ведении своей деятельности, не должен ставить заказчика в такое положение, при котором последний не сможет реализовать права, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. Неисполнение Поставщиком своих обязательств по уплате НДС в бюджетную систему привело к возникновению у Заказчика убытков в виде дополнительно начисленных сумм налогов и пеней, которые он вправе взыскать через суд с Поставщика.
28.12.2022
