Суд разъяснил, что если в документации о закупке по 223-ФЗ не предусмотрена возможность представления обеспечения исполнения договора третьими лицами, но победителем торгов было предоставлено платежное поручение об обеспечительном платеже сделанном третьи

Суд разъяснил, что если в документации о закупке по 223-ФЗ не предусмотрена возможность представления обеспечения исполнения договора третьими лицами, но победителем торгов было предоставлено платежное поручение об обеспечительном платеже сделанном третьим лицом, то данное нарушение само по себе не свидетельствует о наличии у победителя торгов умысла на нарушение требований документации, носит формальный характер, поскольку все же обеспечение исполнения договора было предоставлено, хоть и ненадлежащим лицом, и у  УФАС нет оснований для включения информации о таком победителе торгов в РНП по обращению заказчика (в связи с уклонением от заключения договора из-за ненадлежащего обеспечения), т.к. из поведения победителя торгов следует наличие ошибки, но не намеренного уклонения от заключения договора.                                                                   

Документ: Решение АС Челябинской области от 21 декабря 2022 года по делу №А76-13321/2022 (по закупке  ОАО "РЖД" №32110746115)

23.12.2022