Суд: заказчик должен проводить оценку заявок участников в соответствии с закупочной документацией

Корпоративный заказчик проводил открытый конкурентный отбор в электронной форме, для участия в котором поступили три заявки.
По итогам рассмотрения заявок участники были ранжированы. Участник, занявший по решению комиссии заказчика второе место, обжаловал в УФАС итоги.

По мнению участника при оценке его заявки заказчиком не были учтены все представленные им договоры.
Комиссия УФАС признала жалобу обоснованной в связи с чем заказчик обратился в суд.

Суды, признавая решение антимонопольного органа законным, установили, что заказчик исходил из того, что часть представленных участником договоров находятся на продлении, это делает их неоконченными, следовательно, такие договоры не могут быть учтены при оценке. 
Однако положения закупочной документации подобных требований не содержали, ввиду чего и оснований к отказу от учета представленных участником договоров у заказчика в настоящем случае не имелось.

Суд сделал вывод о том, что заказчик неправомерно не произвел оценку баллов нестоимостного критерия и не учел законные баллы участника из расчета всех предоставленных договоров.

Подробнее: Постановление АС Московского округа от 30.03.2022 по делу № А40-78064/2021

12.04.2022