Суд: заказчик обоснованно ссылается на необходимость получения гарантии надлежащего исполнения участником закупки своих обязательств по договору, что может гарантировать только производитель предполагаемого к использованию товара либо его официальный диле

Корпоративный заказчик проводил запрос предложений в ЭФ, участниками которого могут быть только субъекты МСП, на выполнение работ по ремонту и диагностике системы кондиционирования.

Действия заказчика были обжалованы в части неправомерности предъявления требования к наличию у участника закупки статуса производителя или официального дилера подлежащего использованию при выполнении работ товара.

УФАС признало действия заказчика неправомерными.

Суды, признавая решение УФАС незаконным и отменяя его, отметили:
- в обоснование правомерности установления со своей стороны такого требования заказчик ссылается на необходимость получения гарантии надлежащего исполнения участником закупки своих обязательств по договору, что может гарантировать только производитель предполагаемого к использованию товара либо его официальный дилер,
- статус производителя или дилера подразумевает обязательное предварительное обучение персонала, привлекаемого для этих работ, а потому предъявленное организатором закупки требование позволяет исключить участие в закупочной процедуре недобросовестных, не профессиональных исполнителей,
- в оспариваемом решении УФАС мотивирует свою позицию исключительно гипотетической вероятностью ограничения количества участников закупки ввиду усложнения подачи ими заявок на участие в закупочной процедуре, отсутствием у них обязанности по обладанию предполагаемым к использованию товаром в момент подачи заявок (что исключает необходимость представления ими сертификатов и иных документов, подтверждающих соответствие указанного товара требованиям закупочной документации).

Подробнее: Постановление 9 ААС от 03.11.2022 по делу № А40-45387/2022

14.11.2022