Суды: наличие у заказчика права по самостоятельному определению требований к предмету закупки не означает, что реализация данного права должна осуществляться произвольно

Заказчик проводил неконкурентную закупку «запрос ценовых предложений» на поставку бумаги А4 для обеспечения выполнения обязательной минимальной доли закупок товаров российского происхождения и указал в ТЗ реестровые номера товара из Реестра промпродукции, произведенной на территории России.

УФАС признало действия заказчика неправомерными, т.к. закупаемая бумага, согласно реестровому номеру в ТЗ, изготавливается одним производителем.

Суды, признавая решение УФАС законным, отметили:
- на рынке товаров присутствует ряд производителей, осуществляющих производство бумаги, соответствующей требованиям закупочной документации, что подтверждается сведениями из реестра промпродукции, произведенной на территории России,
- заказчиком не представлено доказательств, подтверждающих потребность к поставке именно бумаги одного производителя,
- из представленной заказчиком технической документации в отношении бумаги одного производителя не следует, что именно указанный товар является единственным возможным расходным материалом к имеющейся у заказчика офисной технике, кроме того, не установлено каких-либо запретов на совместную эксплуатацию офисной техники заказчика с различными марками офисной бумаги,
- наличие у заказчика права по самостоятельному определению требований к предмету закупки не означает, что реализация данного права должна осуществляться произвольно.

Источник: Постановление 9 ААС от 24.10.2023 по делу № А40-7279/2023

07.11.2023