Суды: наличие в документации пробелов или противоречий должно исключать последующую возможность отклонения заявок
Корпоративный заказчик провел аукцион в ЭФ, участниками которого могут быть только СМСП, на поставку стеллажей металлических и отклонил заявку участника в связи с наличием в первой части заявки наименования участника.
УФАС признала действия заказчика незаконными.
Суды, признавая решение УФАС законным, отметили:
- в первой части заявки участник приложил сертификат соответствия и приложения, сертификат о происхождении товара, паспорт стеллажа, содержащие сведения об изготовителе стеллажа ООО «SOLOS» ООО «ПГС-К», каталог стеллажного оборудования, содержащий наименование «SOLOS» ООО «ПГС-К», адрес, адрес электронной почты, адрес сайта в системе «Интернет» и номер телефона «SOLOS» ООО «ПГС-К», что является сведениями о продукции,
- заявка (первая часть) не содержит идентифицирующих сведений относительно участника,
- изложенные в документации требования к заявке (первой и второй части) позволяют понять, что предложение участника должно быть подано одновременно со всеми необходимыми документами, позволяющими соотнести предложение с предметом закупки,
- документация не содержит конкретных требований заказчика к формированию предложения участника,
- документация должна содержать в себе четкие, ясные и максимально прозрачные требования к претендентам, подающим заявки на право участия в торгах, во избежание двоякого, различного толкования документации о закупке,
- наличие в документации пробелов или противоречий должно исключать последующую возможность отклонения заявок.
Источник: Постановление 17 ААС от 19.01.2023 по делу № А50-24611/2022
26.01.2023
