Суды признали недействительным договор в связи с нарушением заказчиком процедуры определения НМЦД и обоснования закупки у ЕП

Корпоративный заказчик заключил договор поставки с обществом по итогам закупки у ЕП.

Прокурор обратился в суд с иском в суд о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в связи с нарушением порядка определения НМЦД.

Суды, удовлетворяя исковые требования прокурора, отметили:
- при расчете НМЦД в соответствии с Положением о закупке должно быть использовано не менее 3-х источников ценовой информации с указанием реквизитов полученных ответов на запросы,
- установлено, что получены три КП от обществ, одно из которых признано банкротом, второе исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо,
- все три КП поступили в адрес заказчика с одного адреса электронной почты,
- установлена переписка по электронной почте, в соответствии с которой была просьба к обществу, с которым впоследствии был заключен спорный договор, представить два коммерческих предложения от других организаций на то же самое оборудование («понятно, что по ним - дороже, т.к. закупка будет у вас»),
- в отношении общества, с которым заключен договор заказчиком, в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ,
- у заказчика отсутствует обоснование необходимости закупки оборудования у ЕП, что противоречит Положению о закупке. 

Источник: Постановление 18 ААС от 07.08.2023 по делу № А47-21175/2022

14.08.2023