Суды признали недействительными изменения договора, которые имеют существенное значение для определения цены договора и его победителя в закупке

Корпоративный заказчик провел закрытый запрос предложений в ЭФ на право заключения договора поставки изделий электронной компонентной базы, заключил договор с победителем закупки, а позднее два дополнительных соглашения, которыми изменены условия заключенного договора, а именно - сроки поставки и условия выплаты аванса.

Прокурор обратился в суд с иском о признании недействительными (ничтожными) дополнительных соглашений.

Суды, удовлетворяя исковые требования прокурора, отметили:
- установленный допсоглашением срок в 11 месяцев с даты поступления аванса на расчетный счет поставщика, по своей сути является неопределенным и зависит от исполнения обязанности по перечислению аванса, что также является льготным условием по сравнению с первоначальными условиями, с учетом которых был определен победитель закупки,
- условия о порядке выплаты аванса и сроке исполнения договора имели существенное значение для формирования заявок, определения победителя,
- обязательная выплата аванса перед началом исполнения договора является условием, которое является более привлекательным для участников закупки, а срок исполнения договора в рассматриваемой ситуации являлся одним из двух критериев оценки предложений участников,
- в результате внесения в условия договора оспариваемых изменений, договор изменен настолько, что это влияет на условия, представляющие существенное значение для определения цены договора, его победителя. В случае изначального предложения договора на измененных условиях, при неизменности заявок иных участников победителем могло быть признано другое лицо.

Источник: Постановление АС Уральского округа от 06.12.2022 по делу № А71-347/2022

13.12.2022