Суды признали неправомерным выбор заказчиком неконкурентного способа закупки под описание конкретного товара

Корпоративный заказчик проводил неконкурентный способ закупки – редукцион в ЭФ на поставку угля каменного и установил требование о поставке угля марки Д Шубаркольского каменноугольного месторождения без эквивалента.

УФАС признало действия заказчика правомерными, т.к. заказчик:
- вправе осуществлять закупку путем проведения редукциона в ЭФ, когда спецификой потребности, в целях удовлетворения которой необходимо осуществить закупку, обусловлена необходимость указания (использования) в закупочной документации конкретного товарного знака без указания слов «или эквивалент», и (или) необходимость установления требований к производителю (производителям) товара (товаров), следовательно, требование к месторождению равно требованию к производителю,
- не обязан обосновывать наличие такой специфики при проведении редукциона в ЭФ.

Суды, признавая решение УФАС незаконным и отменяя его, отметили:
- уголь с требуемыми заказчику характеристиками добывается не только на Шубаркольском каменноугольном месторождении, но также и, например, на Кузбассе (Кузнецкий и Горловский бассейны), при этом по части характеристик уголь из Кузбасса лучше угля, закупаемого заказчиком,
- в положении о закупке заказчика заложено противоречие: с одной стороны он выбирает редукцион в связи со спецификой потребности, а с другой - не обязан обосновывать наличие такой специфики при проведении редукциона в ЭФ.

Источник: Постановление 8 ААС от 05.03.2024 по делу № А81-7201/2023

15.03.2024