Суды признали неправомерными действия заказчика по заключению с единственным поставщиком множества тождественных договоров 

Прокурор Пермского края обратился в суд о признании недействительными 35 договоров на оказание услуг по предоставлению питания для учащихся, заключенных между корпоративным заказчиком и ИП по итогам закупки у ЕП на общую сумму 11,2 млн руб.

Суды, удовлетворяя требования прокурора, отметили:
- учитывая тождественность предмета оспариваемых договоров и их единую хозяйственную цель, принимая во внимание, что договоры заключены одними и теми же лицами в течение небольшого временного интервала, суд приходит к выводу о том, что фактически спорные договоры образуют единую сделку, искусственно раздробленную и оформленную несколькими самостоятельными договорами для формального соблюдения ограничения, установленного Положением о закупке (о возможности осуществления закупки у ЕП на сумму, не превышающую 300 000 руб./600 000 руб.),
- заключение посредством проведения закупки у ЕП ряда связанных между собой договоров в обход норм Закона 223-ФЗ противоречит его целям и открывает возможность для приобретения хозяйствующими субъектами незаконных имущественных выгод,
- спорные сделки заключены с нарушением установленного Положением о закупке годового объема закупок, которые заказчик вправе осуществить у ЕП по расходам на закупки на очередной финансовый год,
- доказательств, свидетельствующих об исключительности ситуации, при которой заключение договоров с ЕП являлось единственно возможным и целесообразным, в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Источник: Постановление 17 ААС от 18.04.2024 по делу № А50-15213/2023

25.04.2024