Суды признали правомерными действия заказчика, не применившего ПП 925 в связи с тем, что все предложенные товары происходили из стран ВТО

Корпоративный заказчик проводил закрытый запрос котировок на поставку компьютерной техники, на который было подано 8 заявок с предложением товара из различных стран мира (Россия, Китай, США, Вьетнам, Малайзия, Ирландия). Заказчик не применил ПП 925.

УФАС признало действия заказчика неправомерными.

Суды, признавая решение УФАС незаконным и отменяя его, отметили:
- в силу п. 8 ПП 925 приоритет устанавливается с учетом положений Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года и Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014,
- приоритет, предусмотренный ПП 925, предоставляется товарам (подрядчикам, исполнителям) стран ВТО, а также подрядчикам и исполнителям стран ЕАЭС наравне с российскими товарами (подрядчиками, исполнителями), то есть товары этих стран в рамках исполнения ПП 925 полностью приравниваются к товарам российского происхождения,
- приоритет не предоставляется в случаях, если все заявки на участие в закупке содержат предложения о поставке товаров российского происхождения,
- в рассматриваемом случае заказчиком правомерно не применено ПП 925, т.к. товары из всех заявок и из всех перечисленных стран законно приравнены к товарам российского происхождения.

Источник: Постановление 1 ААС от 13.02.2024 по делу № А43-28049/2023

21.02.2024