Суды признали правомерными действия заказчика по описанию в техническом задании параметров закупаемой техники

Корпоративный заказчик проводил конкурс на право заключения договора на поставку тракторной техники и в техническом задании установил требования к такой технике, в том числе окраска в корпоративные цвета заказчика.

На действия заказчика поступила жалоба с доводами о том, что под описание техники подходит только трактор МТЗ-2022 В3 производства Республики Беларусь.

УФАС признало действия заказчика правомерными, а жалобу необоснованной.

Суды, признавая решение УФАС законным, отметили:
- при формировании технического задания перед закупкой заказчиком были получены коммерческие предложения с описанием техники, требуемой впоследствии в ТЗ, при этом, под такие требования подпадают трактора производства не только Беларуси, но России и Финляндии,
- в документации о закупке заказчик указал, что описание в ТЗ конкретного типа продукции, производителя, носит рекомендательный, а не обязательный характер, а участник закупки может представить в своей заявке иные типы продукции, при условии, что произведенные замены совместимы между собой, по существу, равноценны (эквивалентны) или превосходят по качеству требуемую продукцию,
- заказчиком при описании технических характеристик товара применены слова «не более» и «не менее», позволяющие определить товар, соответствующий указанным техническим характеристикам, что позволяет предложить заказчику эквивалентный товар,
- заказчик заранее приложил к ТЗ «Руководство по нанесению корпоративной символики на авто- и спецтехнику Общества», установив требование к нанесению окраски, что не противоречит Закону 223-ФЗ, а наличие пяти коммерческих предложений до проведения закупки и двух заявок на самой закупке свидетельствует о готовности хозяйствующих субъектов исполнить требования заказчика.

Источник: Постановление 9 ААС от 28.09.2023 по делу № А40-65537/2023

04.10.2023