Суды разбирались в особенностях закупаемого корпоративным заказчиком товара и правомерности требований к нему

Корпоративный заказчик проводил аукцион на поставку шпал железобетонных.

На действия заказчика поступила жалоба о том, что заказчиком в документации установлены избыточные требования в части поставки конкретного вида товара.

УФАС признала действия заказчика неправомерными. 

Суды, признавая решение УФАС незаконным и отменяя его, отметили:
- выбранный предмет закупки (товар), указанный в документации обусловлен имеющейся проектной документацией на выполнение капитального ремонта. В самой документации о закупке была указана ссылка на проектную документацию,
- закупаемая шпала, с элементами промежуточного скрепления ПФК-350 имеет свои конструктивные особенности, правила сборки и укладки, а так же Положение о текущем содержании и ремонте,
- согласно Инструкции на сборку, укладку и эксплуатацию пути с анкерными рельсовыми скреплениями Пандрол-350, утвержденной Распоряжением ОАО «РЖД», закупаемая шпала имеет особые конструктивные особенности: для выполнения работ по текущему содержанию дистанция пути должна иметь специализированный инструмент,
- у заказчика имеется в наличии машина ММД, которая предназначена для текущего обслуживания ж/д путей на скреплениях Пандрол-350. Она предназначена для механизации работ, связанных с обслуживанием скрепления Пандрол-350.

Источник: Постановление АС Центрального округа от 03.02.2023 по делу № А83-21355

20.02.2023