Суды разбирались в правомерности критерия оценки заказчика о предоставлении образцов продукции

Корпоративный заказчик проводил сопоставление коммерческих предложений в ЭФ на поставку аккумуляторов емкостью 50-250 Ач и установил критерий оценки и сопоставления заявок: предоставление образцов – 20 баллов, если предоставлены образцы:
- 10 баллов - аккумуляторы емкостью 70 Ач не менее 5 шт. 
- 10 баллов - аккумуляторы емкостью 250 Ач не менее 5 шт. 
- 0 баллов, если Поставщик не предоставил образец.

УФАС признало действия заказчика неправомерными, посчитав, что достаточно предоставить 1 образец.

Суды, признавая решение УФАС незаконным и отменяя его, отметили:
- необходимость предоставления образцов в количестве не менее 5 шт., обуславливалась тем, что работа оборудования была бы возможна лишь при таком количестве аккумуляторов одновременно,
- при этом, важно отметить, что фактически поставляться будут аккумуляторы, идентичные между собой по характеристикам,
- проверка аккумуляторов проводится в лаборатории заказчика на соответствие требованиям, установленным в соответствии с приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 30.01.2018 № 24 «Об утверждении правил применения оборудования электропитания средств связи»,
- вопросы целесообразности представления того или иного количества образцов выходят за пределы компетенции антимонопольного органа и не включены в перечень, предусмотренный ч. 10 ст. 3 Закона 223-ФЗ, а необходимость проведения испытаний представляемой продукции обусловлена технологическими правилами, обязательными для покупателя.

Источник: Постановление АС Поволжского округа от 19.05.2023 по делу № А65-16914/2022

29.05.2023