Суды разбирались в правомерности отклонения заявки участника, предложившего к поставке эквивалентный товар
Корпоративный заказчик проводил конкурс на право заключения договора на поставку оборудования и отклонил заявку участника за предложение аналогичного товара (эквивалента).
УФАС признало действия заказчика неправомерными.
Суды, признавая решение УФАС законным, отметили:
- согласно Документации о закупке, технические требования к продукции (предмету закупки) представлены в виде отдельного файла «Техническое задание» и установлены конкретные технические требования, которым должно соответствовать оборудование;
- Техническим заданием предусмотрено, что предлагаемое оборудование должно соответствовать Техническому заданию и Проектной документации, являющейся приложением к Техническому заданию. При этом допускается поставка товара с абсолютно аналогичными техническими характеристиками и потребительскими свойствами;
- участник по форме заявки заказчика предложил аналогичный товар, представил сведения о конкретных значениях показателей продукции, соответствующих требованиям документации о закупке;
- участник, подавая заявку, принял на себя обязательства поставить заказчику товар, соответствующий требованиям Технического задания и Проектной документации, являющейся приложением к Техническому заданию, а значит, принял на себя все риски несоответствия предложенной им продукции требованиям, в том числе, Проектной документации;
- Техническое задание не содержит ссылки на конкретные разделы (подразделы, части, листы) Проектной документации, в которых могут быть установлены технические требования к поставляемой продукции, помимо тех которые приведены в Техническом задании и подлежали указанию в Техническом предложении участника закупки;
- из протокола заказчика о подведении итогов закупки не следует, что закупочной комиссией установлены конкретные несоответствия предложенной участником продукции требованиям к характеристикам продукции, установленным в Техническом задании или Проектной документации.
Источник: Постановление 13 ААС от 16.06.2023 по делу № А21-8526/2022
22.06.2023
