Суды разбирались в правомерности признания заказчиком мирового соглашения как судебного акта, вынесенного не в пользу участника 

Корпоративный заказчик проводил конкурс, участниками которого могут быть только СМСП, на право заключения договора на выполнение мероприятий по модернизации ВНС «Московская» с монтажом и пусконаладкой оборудования и отклонил заявку в связи с установлением факта недостоверности сведений в заявке, а именно, наличие судебного акта, вынесенного не в пользу участника.

УФАС признало действия заказчика неправомерными.

Суды, признавая решение УФАС законным, отметили:
- спорным моментом является восприятие мирового соглашения, заключенного участником в 2018 году по результатам рассмотрения дела № А50-20622/2018: можно ли такое соглашение оценить как судебный акт, вынесенный не в пользу участника его заключившего, таким образом подтвердив позицию заказчика о недостоверности представленных участником сведений,
- текст мирового соглашения, утвержденный определением суда от 12.12.2018, фиксирует обоюдный отказ от исковых требований, что исключает вынесение судебного акта в чью-либо пользу,
- означенное мировое соглашение нельзя рассматривать как заключенное не в пользу участника конкурса, связанное с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам, т.е. «искомая» заказчиком недостоверность представленных участником сведений не нашла своего подтверждения.

Источник: Постановление АС Северо-Западного округа от 16.02.2023 по делу № А56-6987/2022

27.02.2023