Суды разбирались в правомерности закупки у единственного поставщика
Корпоративный заказчик провел закупку у единственного поставщика на поставку прибора учета электрической энергии и каналообразующего оборудования для интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) и по ее итогам заключил дополнительное соглашение к договору, заключенному ранее по итогам запроса котировок.
Действия заказчика были обжалованы в УФАС, которое не стало проводить проверку заказчика, т.к. действия хозяйствующих субъектов при осуществлении закупки товаров, работ, услуг у единственного поставщика согласно положению о закупке, принятому в соответствии с Законом 223-ФЗ, не могут быть рассмотрены на предмет нарушения ст. 17 Закона 135-Ф3.
Действия заказчика были оспорены в суде в части правомерности закупки товара способом закупки у единственного поставщика.
Суды, признавая действия заказчика законными, отметили:
- закупка у единственного поставщика проведена в соответствии с Положением о закупке по основанию: необходимо проведение дополнительной закупки, в том числе в случае выполнения объективно непредвиденных работ, и при этом смена поставщика или подрядчика нецелесообразна по соображениям стандартизации или необходимости обеспечения совместимости с имеющимися товарами, оборудованием, технологией или услугами в объеме, не превышающем 50 % первоначального объема с сохранением начальных цен за единицу продукции;
- дополнительное соглашение в рамках закупки у единственного поставщика заключено к договору поставки, который ранее заключен по результатам запроса котировок;
- решение произвести закупку у единственного поставщика явилось основанием для заключения дополнительного соглашения к договору поставки, увеличивающего количество поставляемой продукции на одну единицу и стоимость продукции;
- учитывая, что истец не являлся участником запроса котировок, не был стороной в дополнительном соглашении в рамках закупки у единственного поставщика, у истца отсутствовали нарушенные закупкой и дополнительным соглашением к договору права и законные интересы.
Подробнее: Постановление 7 ААС от 11.11.2022 по делу № А03-6377/2022
16.11.2022
