Суды разбирались в случаях применения приоритета в соответствии с ПП 925

Корпоративный заказчик проводил запрос предложений на выполнение работ по предпечатной подготовке и изготовлению заготовок пластиковых карт национальной платёжной системы «МИР» с поддержкой дуальных профилей персонализации.

На действия заказчика была подана жалоба в части неприменения приоритета в соответствии с ПП 925.

УФАС признало жалобу обоснованной.

Суды, признавая решение УФАС незаконным и отменяя его, отметили: 
- в соответствии с пп. «в» п. 6 ПП 925, приоритет не предоставляется в случаях, если в заявке на участие в закупке не содержится предложений о поставке товаров иностранного происхождения, выполнении работ, оказании услуг иностранными лицами,
- при оценке заявок участникам не предоставлялся приоритет в соответствии с ПП 925, поскольку согласно сведениям, представленным в составе заявок участников, все участники процедуры закупки являются российскими лицами, а также предметом закупки является выполнение работ по предпечатной подготовке и изготовлению заготовок пластиковых карт национальной платёжной системы «МИР» с поддержкой дуальных профилей персонализации,
- УФАС не представлено доказательств, что в процедуре закупки принимали участие лица, не отнесенные к категории российских лиц.

Подробнее: Постановление АС Центрального округа от 14.12.2022 по делу № А83-2200/2022

22.12.2022