Суды: товары российского происхождения и китайские товары являются равнозначными по отношению друг к другу при решении вопроса о применении приоритета по ПП 925

Корпоративный заказчик проводил конкурс и не применил приоритет российским товарам в соответствии с ПП 925 при рассмотрении двух заявок, в одной из которых предложен российский товар, в другой – китайский.

УФАС признало действия заказчика неправомерными.

Суды, признавая решение УФАС незаконным и отменяя его, отметили:
- в силу п. 8 ПП 925 приоритет устанавливается с учетом положений Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года и Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014,
- иностранной продукции стран - участниц указанных соглашений необходимо предоставить приоритет наравне с российской продукцией,
- в соответствии с Генеральным соглашением по тарифам и торговле 1947 года Китайская Республика является по соглашению договаривающейся стороной,
- приоритет российской продукции не должен предоставляться по отношению продукции из Китайской Республики. Товары российского происхождения и китайские товары являются равнозначными по отношению друг к другу.

Источник: Постановление АС Северо-Западного округа от 26.03.2024 по делу № А66-7280/2023

Напомним, что в вопросе применения приоритета по ПП 925 при наличии предложений товаров из стран - участниц Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года на практике устойчиво сложились противоположные мнения, которые можно посмотреть, например, здесь и здесь

05.04.2024