Суды: у заказчика отсутствует установленная законом обязанность по заключению договора с единственным участником закупочной процедуры

Корпоративный заказчик проводил аукцион и был привлечен УФАС к ответственности по ч. 7 ст. 7.32.3 КобАП в связи с установлением в документации норм о признании аукциона несостоявшимся и его последствиях.

Суды, признавая решение УФАС незаконным и отменяя его, отметили:
- согласно Положения о закупке открытый аукцион признается несостоявшимся если: 
1) на участие в аукционе не подано ни одной аукционной заявки; 
2) на участие в аукционе подана одна аукционная заявка; 
3) по итогам рассмотрения аукционных заявок к участию в аукционе допущен один участник; 
4) ни один из участников не допущен к участию в аукционе. 
- аналогичные правила установлены в документации о закупке,
- в качестве последствия признания открытого аукциона несостоявшимся, Положение о закупке предусматривает возможность объявления нового аукциона или осуществление закупки другим способом, что не противоречит ст. 447-448 ГК РФ,
- у заказчика отсутствует установленная законом, документацией, Положением о закупке обязанность по заключению договора с единственным участником закупочной процедуры.

При вынесении решения принято во внимание Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2022 № 57-П

Источник: Постановление АС Московского округа от 19.01.2023 по делу № А40-53582/2022

05.02.2023