Участник закупки неоднократно допускал срыв поставок хозяйственных и бытовых товаров для нужд корпоративного заказчика и сведения о нем попали в РНП

Поставщик ОАО «РЖД», определенный таковым по результатам торгов, - ООО НПП «ТрансМашКомплект» - неоднократно допускал срыв поставок хозяйственных и бытовых товаров для нужд Российской железной дороги.

В этой связи ОАО «РЖД» было вынуждено расторгнуть заключенный с поставщиком договор и для защиты своих прав обратиться в антимонопольный орган – Межрегиональное УФАС по Ярославской и Костромской областям.

Антимонопольный орган встал на сторону заказчика и применил  в отношении поставщика меру ответственности – включение в реестр недобросовестных поставщиков.

За неблагонадежного поставщика вступился региональный Уполномоченный по защите прав предпринимателей.

В ходе судебных разбирательств ООО НПП «ТрансМашКомплект» и выступавший на его стороне Уполномоченный по защите прав предпринимателей оправдывали срыв обществом поставок товаров по договору для нужд ОАО «РЖД» тем, что исполнить надлежащим образом договор обществу якобы помешали санкции, введенные иностранными государствами в связи с политической ситуацией в стране.

Однако суды трех инстанций поддержали решение УФАС, вынесенное в интересах ОАО «РЖД», и обоснованно указали, что в рассматриваемой ситуации санкции иностранных государств помешать поставкам товаров (по большей части российского производства) никоим образом не могли, а правильность такой позиции подтвердил Верховный Суд РФ.

Источник:  Определение Верховного Суда России от 17.06.2024 по делу № А82-16949/2022

21.06.2024