УФАС: установление заказчиком запрета на поставку эквивалентного товара при закупке у ЕП в электронном магазине содержит признаки состава ч. 7.2 ст. 19.5 КоАП России

Корпоративный заказчик проводил неконкурентный способ - закупку у единственного поставщика, участниками которой могут быть только СМСП, через электронный магазин ЭТП на поставку таблетированной соли.

На действия заказчика поступила жалоба в части отсутствия указания в техническом задании указания на товарный знак без сопровождения «или эквивалент».

УФАС, признавая действия заказчика неправомерными, отметило: 
- на заседании Комиссии УФАС установлено, что в составе закупочной документации отсутствует обоснование необходимости поставки товара производителя "Soltmix «Экстра",
- Комиссия приходит к выводу, что действия заказчика в части установления в техническом задании запрета на поставку эквивалентного товара противоречат требованиям Закона 223-ФЗ,
- Комиссия приходит к выводу, что действия заказчика нарушают ч. 1 ст. 2 Закона 223-ФЗ и содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 7.2 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного решения или предписания антимонопольного органа).

Источник: Решение Московского областного УФАС России от 28.05.2024 по делу № 050/07/223-16050/2024

Комментировать такое - только портить впечатление.

07.06.2024