Верховный суд РФ согласился с решениями нижестоящих судов о том, что отсутствие в жалобе на закупку по 223-ФЗ указания адреса эл. почты, тел. и факса не препятствует рассмотрению жалобы по существу
СУТЬ ДЕЛА: ООО «Спектр РС» направило в УФАС жалобу в электронном виде и на бумажном носителе на действия организатора торгов - ПАО «Россети Ленэнерго» при проведении конкурса в электронной форме по извещению № 32110361416. УФАС письмом от 09.08.2021 возвратило жалобу Общества без рассмотрения на основании пункта 1 части 9 статьи 18.1 Закона № 135-ФЗ, поскольку жалоба не содержала сведений, предусмотренных пунктом 2 части 6 статьи 18.1 Закона № 135-ФЗ, а именно адрес электронной почты, номер контактного телефона, номер факса заявителя. Общество обратилось в суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные Обществом требования, указав на то, что отсутствие в жалобе поименованных в части 6 статьи 18.1 Закона № 135-ФЗ сведений не препятствует рассмотрению жалобы по существу в случае наличия объективной возможности уведомить заинтересованных лиц предусмотренным частью 11 статьи 18.1 Закона № 135-ФЗ способом. Отказ антимонопольного органа в принятии жалобы Общества по тому основанию, что в тексте жалобе не указан электронный адрес, номер контактного телефона и факса заявителя, обоснованно признан судами первой и апелляционной инстанций формальным и основанным на ограничительном толковании частей 6 и 9 статьи 18.1 Закона № 135-ФЗ. Верховный суд РФ не стал пересматривать дело.
Документ: Определение ВС РФ от 21 сентября 2022 года №307-ЭС22-16217 по делу №А56-86583/2021 (закупка №32110361416) , Постановление АС Северо-Западного округа от 27 июня 2022 года по делу №А56-86583/2021
23.09.2022
